La edil María García registró el pasado 13 de enero una queja admitida a trámite por el Síndic, tras no recibir respuesta desde Julio, “seis meses es tiempo más suficiente para que alguien en Infraestructuras explique cómo se ha recepcionado una obra sin que en el expediente conste la aceptación de las modificaciones propuestas por la empresa”.
La edil María García ha anunciado esta mañana que después de seis meses de esperar una respuesta o del concejal de Infraestructuras o del técnico municipal “Es evidente que el Concejal de Infraestructuras no practica la transparencia, pero ya que no ha querido contestar al PSOE deberá aclarar al síndic quién, cómo y cuándo, ya que no consta en el expediente, aceptó las modificaciones planteadas por la empresa y que finalmente se reflejan en la obra, porque si esto no se hizo por nadie del ayuntamiento la empresa no debería haber cobrado, ni el ayuntamiento haber recepcionado la obra”.
García ha explicado que este proyecto debía estar finalizado en febrero de 2020, sin embargo y como consta en el expediente, “en marzo de 2020 el concejal dirigió un escrito a la empresa adjudicataria para recordarle que la obra debía estar finalizada y dónde advirtió que quedaban pendientes de ejecutar a esa fecha: la colocación de bancos redondos de hormigón, mesas de Pingpong, silla jueces y pódium, la pintura de los juegos infantiles, etc.., a este escrito la empresa afirmó que se habían realizado unas modificaciones, que con conformidad del promotor se han introducido durante la obra de forma compatible con las condiciones existentes… sin embargo no consta en dicho expediente ninguna aceptación o modificación del contrato”.
La edil socialista asegura que “este contrato se ha gestionado muy mal desde el principio y el resultado ha sido penoso y con innumerables deficiencias. No se nos puede olvidar que estamos hablando de dinero público y de haberse modificado el contrato la administración tiene que reflejarlo, porque no es normal que se adjudique una obra, no se cumpla con el pliego y aquí no pase nada. El principal interesado en aclarar este asunto debe ser el concejal de infraestructuras que es quién está fallando a los ciudadanos al no velar por el cumplimiento del contrato y exigir que la obra se acabe con las prestaciones obligadas por contrato”, concluye la edil que espera por fin, que el ayuntamiento de respuesta al Síndic de Greuges.