Noticias

El Obispado pide al Ayuntamiento una Modificación para concluir obras en el Oratorio festivo


Hoy la portavoz socialista, Carolina Gracia, ha desvelado que desde el área de Urbanismo que dirige el edil de Ciudadanos, José Aix, se está tramitando una modificación de la Unidad de Ejecución en la que se ubica el conocido centro Oratorio Festivo y con la que por parte del Obispado se crearía una zona verde y se construiría una instalación deportiva cubierta “es increíble que además de no haber exigido a la Iglesia nada por la ocupación de terrenos municipales en los que ya construyeron instalaciones deportivas en 2004, ahora se esté dispuesto a tramitar este planteamiento que a todas luces sigue perjudicando a Orihuela”.


Desde el Grupo Socialista han desvelado hoy la intención que desde el área de urbanismo se tiene para tramitar ante la administración autonómica una propuesta que el Obispado casualmente registró en el Ayuntamiento en marzo de 2019 coincidiendo con el “intento fallido del acuerdo para una permuta por la que el Ayuntamiento a cambio de adquirir la propiedad de la Iglesia de San Agustín, cedía a la Iglesia dos parcelas para el Colegio de Santo Domingo, cuatro viviendas en la subida del Monte de San Miguel, que hay que recordar no existen desde que en 2004 se edificasen pistas deportivas en el Colegio Oratorio Festivo, además de 42.000 euros. Este acuerdo que además el edil de Patrimonio, Rafael Almagro retiró por falta de apoyo de su socio de gobierno en el pleno de ese mismo mes” ha asegurado su portavoz, Carolina Gracia. Los socialistas aseguran que a la vista de algunos registros en los últimos meses se ve claramente que ese escrito de 2019 sirvió para que se empezasen a solicitar los informes preceptivos de técnicos municipales “tras dos peticiones distintas del actual Director del área a los técnicos, la primera en 2019 y otra en 2020 hemos visto que ya constan los informes municipales y que en mayo de 2021 se ha instado al Obispado para que subsanen la propuesta y así poder continuar el procedimiento”.

Los socialistas han explicado que una vez revisada la documentación en la propuesta registrada al Ayuntamiento se pretende “advirtiendo de que es para poder cumplir con las exigencias de la Consellería de Educación construir un gimnasio cubierto, suprimiendo además una hilera de viviendas que quedaron sin derribar ni ocupar en 2004 donde construirían una zona verde para disfrute de los ciudadanos, peatonalizando las calles adyacentes”. Gracia ha asegurado “hemos intentando sin éxito que desde Urbanismo se nos aclaren algunas cuestiones como por ejemplo, la titularidad de las viviendas que ahora se quieren eliminar pero no ha sido posible, sabemos que ahora vendrán a contar que ellos sólo intermedian porque tal cual establece la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje de la Comunidad Valenciana L.O.T.U.P esta modificación requiere de dictamen del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana, pero ya avisamos que no sirve el argumento, el Obispado se aprovechó y ocupó en 2004 de unos terrenos que no eran suyos y en vez de exigir el cumplimiento y una compensación se están callando para responsabilizar seguro a la administración autonómica, ante la falta durante estos años de toma de decisiones y acciones que como algunos dirigentes aseguraban en 2019, el Ayuntamiento no es que tuviese el derecho sino que estaba obligado a reclamar y recuperar su patrimonio, el de todos, desde el PSOE queremos saber qué ha pasado ahora para que no se haya materializado nada en este sentido”.

La portavoz del PSOE, Carolina Gracia ha recordado “nos llama la atención de que este asunto que formaba parte de la permuta que no salió adelante en 2019 precisamente porque Ciudadanos avisó al PP de que no la apoyaría en Pleno, ahora esté siendo tramitado por el vicealcalde José Aix, sabiendo como saben que Antifraude está pidiendo información al Ayuntamiento sobre esa permuta, no creemos que sea serio ni honesto que una vez más, ya que hay recordar que si a principios del 2000, el Obispado hizo lo que hizo fue porque nadie desde el Ayuntamiento tramitó el expediente sancionador y urbanístico que tocaba, como es el caso de la actual Diputada Autonómica, Eva Ortíz, entonces concejala de Urbanismo y promotora de la propuesta de modificación del Plan Especial del Centro Histórico que a pesar de que los informes técnicos advertían de la ocupación de suelo municipal, el PP votó favorablemente en Pleno”.

Carolina Gracia ha pedido explicaciones al actual concejal de urbanismo, José Aix “ estaría bien que se dignase a explicarnos no solo a nosotros sino a la ciudadanía que ha cambiado desde 2019 para que ahora esto no se entienda como lo que es, un propuesta que tan sólo beneficia a la Iglesia, sabemos que la situación geográfica del centro es la que es pero ese no puede ser el argumento para que cada vez que necesiten de actuaciones urbanísticas no cumplan con la legislación como todo el mundo y menos que el Ayuntamiento y sus dirigentes sigan como lo han sido hasta ahora, cómplices de ello”.

Lo último: